×
×

Hai cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao bị cáo buộc nhận hối lộ vụ ‘chuyến bay giải cứu’

Cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng và cựu thứ trưởng Vũ Hồng Nam bị cáo buộc nhận hối lộ trong vụ “chuyến bay giải cứu”.

Hai cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao bị cáo buộc nhận hối lộ vụ chuyến bay giải cứu - Ảnh 1.

Hai cựu thứ trưởng Tô Anh Dũng (trái) và Vũ Hồng Nam bị đề nghị truy tố trong vụ “chuyến bay giải cứu”

Ngày 4-4, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra vụ án “chuyến bay giải cứu”.

Vụ án với các tội danh đưa hối lộ, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Bộ Y tế, Bộ Giao thông vận tải, Văn phòng Chính phủ và các đơn vị liên quan.

Hai cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng và Vũ Hồng Nam cùng bị đề nghị truy tố về tội nhận hối lộ.

Hai ông là hai quan chức cao nhất bị bắt trong vụ án “chuyến bay giải cứu” tính đến thời điểm này.

Thời điểm thực hiện hành vi nhận hối lộ, ông Vũ Hồng Nam còn kiêm nhiệm chức cựu đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Nhật Bản.

Ông Nguyễn Quang Linh – cựu trợ lý của nguyên phó thủ tướng Phạm Bình Minh – cũng bị đề nghị cùng tội danh nhận hối lộ.

Hàng chục cựu lãnh đạo cấp cục, vụ và cán bộ của Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế, Bộ Giao thông vận tải, Văn phòng Chính phủ, Cục Xuất nhập cảnh Bộ Công an, Ban Đối ngoại trung ương… cũng bị đề nghị truy tố vì những sai phạm liên quan vụ “chuyến bay giải cứu”.

Trong đó có các ông Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý của nguyên phó thủ tướng Phạm Bình Minh; Chử Xuân Dũng – khi bị bắt là phó chủ tịch UBND TP Hà Nội; Trần Văn Tân – khi bị bắt là phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam.

Trong nhóm bị can bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ còn có ông Trần Việt Thái – cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia, bà Nguyễn Thị Hương Lan – cựu cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao và nhiều đại sứ, cán bộ ngoại giao làm việc tại Nhật Bản, Malaysia, Nga, Angola.

Theo kết luận, vụ án “chuyến bay giải cứu” là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xảy ra trong bối cảnh tình hình COVID-19 bùng phát.

Các bị can đã lợi dụng tình hình dịch bệnh để trục lợi vì mục đích cá nhân.

Thậm chí khi vụ án đang bị điều tra, hai bị can là chủ các doanh nghiệp còn tiếp tục móc nối, tiếp xúc với người có thẩm quyền để đưa hối hộ nhằm “chạy án”, rồi từ đó bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Related Posts

None found